【NBA】2000~01 ナゲッツ vs ブレイザーズ full 0221



2000~01 レギュラーシーズン 2月21日
デンバー・ナゲッツ vs ポートランド・トレイルブレイザーズ
解説・北原憲彦 実況・小池隆俊

Denver Nuggets vs Portland TrailBlazers

Previous Article

ESPN トップ 100 NBA プレーヤー - 29 歳のトレイ

Next Article

ジミー・バトラーはNBAで最も興味深い男だ

Related Posts
Read More

デイムの(非)公式プロモーター、アーロン・フェントレスに関する質問

この潜水艦のほとんどの人は、フェントレスが本質的にデイムのプロモーター/代弁者として機能していることを認識しているようです。 しかし、彼はジャーナリストであり、選手やチームについて書く一部のファンよりも高い基準を求められるはずだ。 Wikipediaより: 「真実」「正確さ」「客観性」はジャーナリズム倫理の基礎です。 ジャーナリストは、自分が住んでいる、またはある程度住んでいる地域、グループ、さらには国から距離を置くように努めるべきです。 「影響を受けた偏見を防ぐために、その分離を許容することが、彼らのジャーナリズムの執筆に一役買っているのです。」「客観性はどこにあるのですか?デイムは完璧ではありませんが、彼が自分について否定的なことを言ったことは一度もないと思います。このことで彼を馬鹿にする人がたくさんいるのは知っています」サブチャンネルとツイッターでは、しかし私が興味があるのは、説明責任の専門性と、他のビートライターやジャーナリストが彼を非難したり、からかったり、あるいは単に彼の発言に目を丸くした例だ。 [Justin Termine on NBA radio on July 4](https://twitter.com/TermineRadio/status/1676269876804034571?s=20)。 (その部分がアーカイブされているかどうかはわかりません。それはインタビューを発表したツイートへのリンクにすぎません)彼は、私がこれまで聞いた誰よりも自分に立ち向かったのです。 もっと良かったかもしれませんが、素晴らしかったです。 コメントの1つは、「フェントレスの話を聞いただけだ。彼はジャーナリストではなくデイムの代理人のように聞こえた」と要約していた。 単なるスポーツだが、倫理的には一線を越えているようだ。…