ネッツがこの再編成で取り得る選択肢の 1 つは、契約条件の悪い選手や長期契約の選手を、キャップスペースの確保やエプロン税や贅沢税の水準を下げたいチームと引き合わせることだ。ネッツは当然、これらのチームを助けるためにドラフト 1 巡目指名権を欲しがるだろう。
NBAの選手の給料は以下のとおりです – https://hoopshype.com/salaries/players/
ひどい契約はあまり見かけません。
ブルックリンはすでにベン・シモンズとNBAで最悪の契約を結んでいるが、彼の4000万ドルの契約は切れる。ザック・ラビーンは3年間で1億3600万ドルだが、特にラビーンの怪我歴を考えると、これを引き受ける価値があるのだろうか？
ブルズの指名権を無条件で獲得できるなら、ラビーンの契約を引き受けるリスクを負いますか？ 指名権がトップ10に入った場合、ネッツは2025年のドラフト1巡目の最低順位の（2つの）指名権をブルズにトレードできるでしょうか？
ブルックリンにとって、2025年にもう一度トップ10の指名権を得るチャンスは魅力的だが、ブルズはそれを実行するだろうか？ スパーズはシカゴの2025年の指名権を保持しているが、それは11勝30敗の場合のみである。
ブルズのオーナー陣は常に競争力を保ちたいと考えているが、彼らは無人地帯にいる。シカゴはラビーンとの契約を本当に切り離したいと考えているとの報道もある。
ブルズの無保護の2025年指名権を獲得し、その後ラビーンを別の指名権と交換できると想像してください。双方にメリットがあります。
CJ・マカラムは悪い契約だと考えられているのでしょうか？ペリカンズがブランドン・イングラムとの契約を延長しようとしているかどうかによると思います。CJ・マカラムはあと2シーズン契約で、年俸は6300万ドルです。
ジミー・バトラーは来年の夏、市場でナンバーワンのフリーエージェントになるだろうと思う。マイアミが彼に支払いたくないなら、彼は新しいチームを探すだろう。
ネッツは、レイカーズからボジャン・ボグダノビッチとデニス・シュルーダー（またはベン・シモンズ）をトレードし、ジミー・バトラーがレブロンとADに加わるためのキャップスペースをLAが確保できるようにすることで、レイカーズのキャップスペースを空けるのを手伝うことができるだろうか？ もちろん、ネッツはレイカーズから指名権を受け取る。
ネッツが悪い契約を引き受けるにはどうしたらよいか、また、その相手は誰なのか、何かアドバイスはありますか? それとも、ネッツは2024/25シーズンだけは悪い成績を残して、翌年は競争力をつけようとして、もっと長い年俸を引き受けるのを拒否するのでしょうか?
さらに、デトロイトは、ドラフト指名選手の低賃金の投棄場所としての競争相手でもある。
Comments are closed.